Les oreilles d’Agnès Buzyn ont dû siffler.
Cela s’est passé jeudi dernier, à l’Assemblée nationale.
Il y avait des députés, des médecins, des pharmaciens, des vétérinaires…
…et un prix Nobel de médecine, le Professeur Luc Montagnier.
Tous étaient là pour défendre l’homéopathie comme médecine d’avenir, pour les hommes… comme pour les animaux !
Et cela a commencé très fort, avec cette interpellation de la Ministre :
Madame Buzyn, où est la logique du déremboursement de l’homéopathie??
Un médecin vétérinaire s’est écrié :
« Le Ministère de la Santé – donc Madame Buzyn – finance des formations aux éleveurs pour qu’ils donnent plus d’homéopathie à leurs bêtes, et moins d’antibiotiques…
…et en même temps, elle annonce le déremboursement de l’homéopathie pour les patients.
Où est la logique ? »
Et en effet, la contradiction est énorme !
Ce qui se passe chez les bêtes, dans les élevages, est très révélateur.
Beaucoup d’éleveurs ont abusé des antibiotiques pendant des années (comme les médecins !)
Au total, la moitié des antibiotiques de la planète sont utilisés… par les éleveurs !
Le drame est que ces antibiotiques contaminent la planète entière !
Une preuve récente : des chercheurs ont analysé 711 cours d’eau dans 72 pays différents.
Eh bien dans 100 % de ces cours d’eau, ils ont découverts au moins un antibiotique, à des doses supérieures aux normes acceptables[1] !
C’est un désastre écologique, et une menace pour la survie même de l’espèce humaine.
Car ces antibiotiques créent des bactéries résistantes, potentiellement ultra-dangereuses.
Pour l’Organisation Mondiale de la Santé, l’antibio-résistance est « l’une des plus graves menaces pesant sur la santé mondiale » !
Quel est le rapport avec l’homéopathie, me direz-vous ?
Ces vétérinaires et éleveurs qui ADORENT l’homéopathie !
Pour beaucoup de professionnels de l’élevage, l’homéopathie est très efficace… et permet de diminuer l’utilisation d’antibiotiques !
Écoutez ce qu’a dit le « député-paysan » Yves Daniel, ancien éleveur :
« Quand j’ai parlé de l’homéopathie à mon médecin, il m’a dit : c’est bien si vous y croyez….
Eh bien dans ce cas, mes bêtes y croient, à l’homéopathie ! »
C’est un joli pied de nez à ceux qui disent que l’homéopathie n’est qu’un « placebo ».
De fait, l’homéopathie est utilisée par des agriculteurs dans le monde entier.
Toujours à l’Assemblée nationale, la vétérinaire Jacqueline Peker a raconté cette anecdote étonnante :
« J’étais au Brésil, où j’ai aidé des éleveurs à faire des formulations homéopathiques.
Un jour, on survole les champs dans un tout petit hélicoptère, quand soudain je vois des canadairs qui déversent un liquide sur les vaches !
Je demande ce que c’est… eh bien c’était le remède homéo que j’avais formulé ! »
La science n’a pas encore tranché sur l’efficacité de l’homéopathie.
Mais une chose est certaine : l’homéopathie permet de diminuer les médicaments dangereux…
…chez les animaux comme chez les humains !
Qu’on y « croit » ou pas, l’homéopathie est bénéfique pour la collectivité
L’immense intérêt de l’homéopathie, c’est d’éviter de donner des médicaments problématiques.
Écoutez ce que dit le député Eric Pauget, dans le Livre Blanc pour l’Homéopathie[2] :
« J’aimerais attirer l’attention de Madame la Ministre (Agnès Buzyn) sur l’impact budgétaire du déremboursement de l’homéopathie.
Une telle décision risquerait de se traduire par un surcoût pour la collectivité du fait d’un report de prescription vers des médicaments plus onéreux ».
En clair, dérembourser l’homéopathie ne permet pas de faire des économies… au contraire !
Les médicaments homéopathiques ne coûtent presque rien. Ils ne représentent que 0,29 % des dépenses de médicament en France… une goutte d’eau !
Mais s’ils sont déremboursés, des patients se tourneront vers des médicaments plus chers, qui creuseront le trou de la Sécu !
Ce n’est pas un hasard si près de 20 000 médecins généralistes prescrivent de l’homéopathie tous les jours en France.
Cela évite aussi d’utiliser des médicaments problématiques :
Combien d’antibiotiques à répétition, pour des otites, ont été évités grâce à l’homéopathie ?
Combien de médicaments inutiles et dangereux contre la fièvre ont été évités grâce à l’homéopathie ?
Combien d’anxiolytiques et de somnifères dangereux sont évités grâce à l’homéopathie ?
Réponse : énormément – même si c’est difficile à calculer exactement.
Et c’est pour ça que l’homéopathie est précieuse, placebo ou pas.
Si c’est un placebo, pourquoi une telle popularité pour l’homéopathie ?
Regardez ce qui est arrivé à Samuel Hahneman, le fondateur de l’homéopathie.
En 1835, à l’âge de 80 ans, ce médecin renommé s’installe à Paris.
Mais les « pontes » de l’époque veulent l’empêcher d’exercer son métier !
Les savants de l’Académie de Médecine publient même un avis très défavorable contre sa nouvelle médecine.
C’est alors qu’un ministre plus éclairé que les autres, François Guizot, leur fait ce discours mémorable :
«Si l’homéopathie est une chimère ou un système sans valeur utilitaire, elle tombera d’elle-même.
Si elle est, au contraire, un progrès, elle se répandra en dépit de vos mesures de préservation ».
Ce discours a près de 2 siècles… et l’homéopathie n’a cessé de gagner du terrain depuis !
Aujourd’hui, elle est encore très populaire, avec 77 % des Français qui disent l’utiliser !
Si vous écoutez les adversaires de l’homéopathie, ces millions de Français se « font avoir » par l’effet placebo.
Mais si c’est le cas, avouez que c’est très mauvais signe pour la médecine conventionnelle !
Si les patients préfèrent des « placebo » à de « vrais » médicaments, c’est que les « vrais » médicaments sont peu efficaces ou bien ont de sérieux effets indésirables !
En fait, on a de bonnes raisons de penser que l’homéopathie n’a pas seulement un effet placebo.
Et ces raisons, c’est le Pr Luc Montagnier lui-même, Prix Nobel, qui les a données, à la tribune :
Le mystère des « structures de l’eau », secret de l’homéopathie ?
Je rappelle que les adversaires de l’homéopathie disent qu’il est impossible que des granules puissent avoir le moindre effet.
Pourquoi ? Parce que les granules ne contiennent pas de « molécule active ».
De fait, les médicaments homéopathiques ne contiennent pas d’autre molécule que de l’eau (et du sucre).
Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne contiennent « rien ».
Ce n’est pas parce qu’on n’arrive pas à observer quelque chose que cela n’existe pas.
Jusqu’au 19ème siècle, on ne voyait pas les virus et bactéries, mais ils existaient bel et bien – et on s’est moqué des visionnaires qui encourageaient à se laver les mains.
Jusqu’au milieu du 20ème siècle, on ne voyait pas les vitamines – et on s’est moqué des naturopathes qui parlaient d’éléments « vitaux » dans les aliments crus.
Il y a quelques mois seulement, les scientifiques ont découvert un nouvel organe dans le corps humain, l’interstitium, et qui est rempli de fluide[3].
Tout cela pour vous dire que la science progresse en permanence !
Et selon le Pr Montagnier, des études récentes montrent que l’eau pourrait contenir des informations[4].
Il est possible que le grand Jacques Benveniste ait eu raison : l’eau pourrait avoir une « mémoire », et cela pourrait expliquer l’intérêt de l’homéopathie.
Cela reste à prouver, bien sûr, mais une chose est sûre : à ce jour, la science n’est sûre de RIEN, dans un sens ou dans un autre !
Ne croyez surtout pas ceux qui vous disent que l’intérêt de l’homéopathie est « scientifiquement impossible ».
Au contraire, le 21ème siècle est en train de découvrir que notre corps ne fonctionne pas seulement par l’effet des « molécules »… mais aussi par la transmission d’information et d’énergie !
Par exemple, on a découvert tout récemment que l’efficacité redoutable de nos enzymes (digestives, par exemple) s’explique par des phénomènes énergétiques de nature quantique ![5]
Voilà pourquoi cette journée à l’Assemblée Nationale était formidable.
Il faut continuer la recherche scientifique sur l’homéopathie, pas la censurer !
Et il faut continuer à la rembourser, tant qu’elle apporte des bienfaits évidents aux patients !
PS : je tiens à saluer et féliciter les Dr Eraud et Scimeca[6], deux grands médecins homéopathes, qui ont organisé ce colloque à l’Assemblée nationale, avec l’aide de deux députés, grands défenseurs de l’homéopathie, Yves Daniel et Paul Molac.
Super cette intervention
Je peux dire que l l’homeo n est pas un placebo je l utilise pour de l arthrose du genoux je ne prends jamais d anti-inflammatoire grâce à l l’homeo
Je ne me soigne pratiquement qu a l homeo ainsi que toute ma famille
Je me suis toujours soignée par homéopathie et phytothérapie .je ne comprends que nos médecins qui sont intelligents normalement soient aussi fermes à ces médecines qui peuvent être complémentaires .nous n avons plus d homéopathes pour nous soigner .quand le mien partira en retraite je ne sais pas comment je ferai car je n ai pas confiance dans le reste .
Merci, encore un article très intéressant qui prône la sagesse et la logique !
Cher ami,
article intéressant à renouveler fréquament.
Mon témoignage se porte sur une personne qui fête ses 100 ans ce mois ci. Voila que cette dame entretien sa bonne santé par les petites granules homéopathique depuis 60 ans. De toute évidence sa santé est bonne puisque … elle n’a jamais connue un seul jour d’hospitalisation!
J’insiste sur le fait d’entretenir la bonne santé de la personne. L’homéopathie a toujours été utilisée en prévention d’une maladie suite aux premier symptômes resentis. … de ce fait la maladie ne pouvait pas s’installer. Ce qui nous donne une centenaire qui n’a jamais été malade.
Toute fois il faut mettre en évidence que notre centenaire avait un médecin généraliste Homéopathe qualifié et reconnu par ses patients.
Pour conclure; l’homéopathie est trés efficace en préventif sur un terrain bien cultivé et entretenu sur de nombreuses années.
Un corps habitué aux traitements Allopathique ne réagira pas de la même façon.
Portez vous bien ….. Mayo
J’ai 83 ans.
J’ai attrapé froid en marchant une heure sous la pluie comme chaque jour.
La creve comme on dit. Fièvre, etc.
J’ai pris 20 gouttes de L 52 de chez Lehning
Le lendemain plus rien.
Vous voyez l’homéopathie, c’est nul.
Pas pour moi
FORMIDABLE !
MERCI DE CONTINUER À NOUS DÉFENDRE.
Tout simplement les gens se soignant par la médecine allopathique, et qui ne sont toujours pas guéris et qui continuent à prendre de plus en plus de médicaments pour combattre la maladie, se rendent chez un bon homéopathe et à la prise du soi-disant placebo, et après quelques jours comprendront les défenseurs de l’homéopathie… un bon homéopathe vous dira avec honnêteté que certaines maladies ne peuvent pas être guéries par l’homéopathie mais le traitement qui sera prescrit aidera au traitement allopathique… plutôt que de critiquer et de défendre les lobby des laboratoires pharmaceutiques, lors de votre prochaine angine de votre prochain rhume, ou problèmes santé bien plus importants, plutôt que de prendre un antibiotique qui ne serviront à rien et détruira votre organisme consultez un bon homéopathe, et vous comprendrez le résultat… la note sera certes plus importante puisque les médicaments homéopathiques sont très peu remboursés… mais votre corps vous remerciera ne pas avoir ingurgité de produits toxiques ! Un tube de granules ne coûte pas plus de 2 € été remboursé que à 30 ou à 15 %…. quel est le coût d’un antibiotique remboursé par la sécurité sociale pour la sécurité sociale, constamment en déficit… MONEY… IT S A CRIME.. ???
bonjour, il y a près de 40 ans j’étais très réfractaire à toutes ces médecines naturelles pour moi ce n’étais que du blablabla . Toutes les semaines mes enfants malades étaient constamment sous antibiotiques, il à fallu que la directrice d’école de mon fils me fasse comprendre que je pouvais les soigner avec l’homéopathie chose que j’ai fait, et la 2ème année mes enfants étaient de moins en moins malade tout en coûtant moins cher à la sécu car les granules et les antibiotique ce n’est pas le même tarif et de plus j’ai préservé leur santé. Un enfant ne sais pas ce qu’il prend et ça a fonctionné. Avec la médecine générale j’ai fais 5 oedèmes de quinck en 1an1/2, ce qui fait que je me suis retourné moi aussi vers l’homéopathie afin d’éviter de risquer ma vie avec les médicaments de laboratoires et depuis plus de 30 ans je me soigne ainsi tout en gardant malgré tout mon médecin généraliste aussi, car l’homéopathie ne guérit pas tout et vice versa pour les labos. Depuis 6 ans j’ai un problème de santé que le chirurgien n’a pas pu me soigner avec les médicaments pharmaceutiques et nous avons trouvé avec l’homéopathe un traitement ce qui permet d’éviter une lourde opération sans une réussite à 100%. Une partie du traitement n’est plus pris en charge depuis 4 ans, tous les mois ça me coûte 55 euros, et lorsqu’ils étaient remboursés ils ne valaient qu’a peine la moitié, maintenant avec le déremboursement les tubes vont plus que doubler, mon traitement va me revenir à plus de 100 euros/mois, je ne pourrais plus me soigner, que vais je devenir ainsi que les milliers de malades dans le même cas. Il faut arrêter que nos ministres prennent des décisions à l’encontre de notre santé , afin de faire fructifier les parts en action de leurs proches, SVP REMETTEZ le REMBOURSEMENT de l’HOMEOPTHIE afin de nous laisser vivre dignement
Je me suis soigné pendant des années avec l’homéopathie pour des douleurs dans les mains , puis pour des bouffés de chaleur et enfin circulatoire jambe lourde et aujourd’hui je vais bien et je ne me suis pas empoisonné avec tous ces médicaments qui soignent serments mais avec beaucoup d’effets secondaires et moi aujourd’hui aucun effet secondaire . Si cela n’ai pas une preuve je n’y comprends rien .
Tout cela est très raisonnable.
Oui ..
Mais le but du déremboursement n’est pas de faire des économies … mais au contraire, de sabrer la sécu pour la supprimer et la remplacer par des assurances privées, grands groupes de préférence …
Grands prédateurs assoiffés de la manne que représente l’assurance privée de toute la population !